Ceza hukuku olağanüstü kanun yolları sayesinde alınan kararın mahkemelerce yeniden gözden geçirilmesi mümkün kılınabilir. Bu noktada özellikle başvurunun hangi sebebe dayanarak yapılacağı konusunda da bilgi sahibi olunması gerekiyor. Yapılacak olan başvurunun detaylarına dair tüm hususların olağanüstü kanun yolları kullanılırken ve gözden geçirilirken incelemeye alınması gerekiyor.

Ceza Hukuku Olağanüstü Kanun Yolları Nelerdir?

Ceza hukuku olağanüstü kanun yolları kapsamında öncelikli olarak akla Cumhuriyet Başsavcısının sahip olduğu yetki gelmektedir. Ceza Genel Kurulu’na gerekli olan başvuru başsavcı tarafından yapılabilir. Bu alanda başvurunun yapılması için 30 günlük bir süre bulunmaktadır.

Bu 30 günlük süre içerisinde kararın bozulması ve alınan kararın yeniden gözden geçirilmesi için itiraz edilebilir. İtiraz için yapılacak olan başvurunun sanığın lehine olması durumunda bu 30 günlük süreye bakılmaz. Sorunsuz şekilde süre kısıtlaması olmadan gerekli olan olağanüstü kanun yolları aranabilir. Alınan yanıt ret olursa yeniden itirazın tekrarlanma hakkı olmayacaktır.

Ceza Hukuku Olağanüstü Kanun Yolları ve Bölge Adliyeye Başvuru

Ceza hukuku olağanüstü kanun yolları kapsamında Bölge Adliye Mahkemelerine başvurma gibi bir hak da bulunuyor. Savcılık gerekli olan itiraz başvurularını adliye mahkemelerine yapabilir. Bu süreç içerisinde de 30 günlük bir zaman dilimi verilmiştir. Bu 30 günlük zaman dilimi içerisinde yine sanığın lehine bir itiraz yapılırsa süre kavramı aranmayacaktır. Sanığın haklarının süreden bağımsız bir biçimde koruma altına alınması için gerekli olan tüm önlemler sorunsuz bir biçimde alınmıştır.

Yeni Delillerin Ortaya Çıkması

Ceza hukuku olağanüstü kanun yolları incelemeye alınırken yeni delillerin ortaya çıkması da oldukça büyük önem arz ediyor. Yeni deliller incelenirken kişilerin özellikle haklarında bir cezai yaptırım kararı verildiyse bu cezai yaptırımın yeniden gözden geçirilmesi konusunda da karar verilebilir. Bu aşamada yeni deliller ile verilen cezanın büyüyecek olması ve mağdur olan tarafın haklarının korumaya alınması konusunda gerekli olan adımlar da atılır. Yeni delillerin nasıl elde edildiği ve nasıl sunulacağı konusunda da uzman desteği oldukça önemlidir. Örneğin hukuki yollardan elde edilmeyen delillerin hukukun işlemesi konusunda sahih bir kaynak olarak işleme alınmayacağının da ayrıca belirtilmesi gerekiyor.

Ceza Hukuku Olağanüstü Kanun Yolları; Kanun Yararına Bozma Süreci

Ceza hukuku olağanüstü kanun yolları kapsamında en sık kullanılan unsurların başında kanun yararına bozma geliyor. Kanun yararına bozmada kişilerin istinaf ya da temyiz adımlarından geçmeden kesinleştirilen kararlara itiraz hakları vardır. Bu alınan kararın kanuna aykırı olduğunun belirtilmesi ile beraber kanun yararına bozma süreci de elde edilmiş olacaktır. Kanun yararına bozma süreci içerisinde kişilerin özellikle hangi hukuki duruma aykırılık söz konusu olduğunun net şekilde bildirilmesi gerekir.

Kanun yararına bozma hususundan faydalanamayacak olan kişiler de yer alıyor. Örneğin alınan kararın direkt olarak hakimin takdir yetkisine bağlı olması durumunda yarıca bir itirazda bulunulması söz konusu değildir. Hali hazırda hakime bu takdir yetkisi kanun tarafından verilmektedir. Sadece hakimin karşı tarafın suçu dışında herhangi bir husus sebebi ile cezalandırma yapması durumunda itirazda bulunulabilir. Bu şekilde aslında suçlu bulunan kişinin işlediği kabahatin dışında bir durumdan suçlanması durumunda direkt olarak gerekli olan tedbirler alınarak itirazda bulunma hakkınız vardır. Bu noktada da itiraz dosyasının oluşturulma şekli oldukça önemlidir.

Yargılamanın Yenilenmesi Sürecinde Temel Detaylar Nelerdir?

Ceza Hukuku Olağanüstü Kanun Yolları; Alınan bir kararın sonuca bağlanmış olsa dahi gerekli olan haklı hususlar ile itirazda bulunulmasının hemen sonrasında yargılamanın yenilenmesine dair talepte bulunma gibi bir hakkınız da vardır. Bu konuda akla gelen en temel gerekçeler ;

• Mahkemeye sunulan belgelerin biri ya da birkaçının sahte olması durumunda yargılamanın yenilenmesi kaçınılmaz durumlar arasında yer almaktadır. Sadece yargılamanın yenilenmesi konusunda değil aynı zamanda sahte belge sunan şahıslara gerekli olan cezai yaptırımın uygun görülmesi için de harekete geçilir. Mahkemenin yanıltılmasının kişilerin cezai yaptırıma tabi tutulması için yeterli biri gerekçe olduğu fark ediliyor.
• Mahkemede bir şahidin olayların dışında sadece kasıt üzerine yalancı şahitlik yapmasının ortaya çıkması durumunda da mahkemenin yenilenmesine karar verilmektedir. Tabi ki şahidin ifadesinin neden yanlış olduğu ve neden kasti bir biçimde yalancı şahitlik yaptığının da net şekilde ispat edilmesi gerekiyor.

Avukat ile iletişim kurarak bu tür durumlarda gerekli olan ceza hukuku başvuruların nasıl yapılması gerektiğine dair de bilgi alabilirsiniz.

Cezai Neticeler ve Hükümlere Dair Yenileme Kararları

Verilen cezai bir yaptırımın diğer bir cezai hükme dayandırılması durumunda dayandırılan hükmün farklı bir hüküm ile kesin olarak ortadan kaldırılmış olması da yargılamanın yenilenmesi için yeterli bir unsur olarak görülmektedir. Hükümlere dayandırılma sürecinde hangi hükmün geçerliliğinin neye dayandırılarak son bulduğu gibi hususlarda ayrıca dikkatli davranılması gerekiyor.

İnsan Hakları İhlali

Ceza Hukuku Olağanüstü Kanun Yolları; Yeniden yargılanmanın bir diğer sebebi de insan haklarının ihlali konusudur. Mahkemece alınan bir kararın uluslar arası manada bağlayıcılığı olan insan haklarını ihlal etmiş durumda olması da kararın bozulması ve yenilenmesi için yeterli bir sebep olacaktır. İnsan hakları ihlali gibi hususlarda kişilerin anında gerekli başvuruları yaparak kararın bozulması istenebilir. Yalnız bu konuda başvuru yapılırken kararın kesinleşmesinin sonrasında 1 senelik bir itiraz süreniz bulunuyor.

Bu 1 senelik itiraz süresinin dolmasına rağmen hala insan hakları ihlali sebebi ile başvurunun yapılmaması durumunda başvuru hakkınızı da kaybetmiş olursunuz. Geçerli olan başvuru hakları ve sürelerin takibi konusunda da hassas davranılmalıdır. Diğer başvuru türlerinde sanığın lehine yapılacak olan başvurularda süre kısıtlaması olmasa da bu alanda uluslar arası bağlayıcılık söz konusu olduğu için ayrıca dikkate alınması gerekiyor. Bu alanda dikkate alınması gereken bir diğer husus da ilk yargılama sonucunda verilen cezanın infazının devam etmesidir. Yenileme olması infazı etkilemeyecektir.